
Справа № 643/5063/15-ц
Номер провадження 2/643/2585/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач 27.03.2015р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 184190,30 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 10 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», У зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Як убачається з ксерокопії паспорту виданого на ім’я ОСОБА_1, відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Новофедорівка, АДРЕСА_1.
В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_2, однак, згідно з наданої відповіді відділу адресно-довідкової роботи Управління ГІРФО ГУМВС України в Харківській області, відповідачка за вказаною адресою ніколи не була зареєстрованою.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить повернути позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, оскільки позовна заява повертається позивачу ще до відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне повернути ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» 1569 (одну тисячу п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 27 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №0010868013 від 18.03.2015р., який перерахувати на р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк» в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя А.М. Задорожна
The court decision No. 44200671, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/5063/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: