Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/288/15-п
Провадження № 3/391/177/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року о 23:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 №ВА18-66АА по вул. Кірова в селищі Компаніївка з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання з`явився. Його повноважний представник - ОСОБА_2 підтвердив обставини справи описанні в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №786608 та прохав суд призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які явились в судове засідання пояснили, що дійсно 12.03.2015 року чергували в слідчо-оперативній групі. Повз них проїжджали працівники ДАІ та попросили засвідчити відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння. Чи знаходився він в стані алкогольного спяніння свідки не бачили. З ОСОБА_1 в автомобілі знаходився його батько, котрий знаходився в тверезому стані.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 786608 від 12.03.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, а саме двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Компаніївського районного суду.
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 44199313, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 391/288/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: