Court ruling № 44190969, 15.05.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 241/385/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/615/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Скудін В.Є..

Категорія 27 Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4244,87 (Долар США). Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 13 травня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В якості причин пропуску строку відповідач ОСОБА_1 посилається на свою юридичну необізнаність, однак дана причина є неповажною. Заявником не наведено жодних поважних причин пропуску строку та не надано жодних доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та надання даних про дату отримання копії рішення суду від 09 квітня 2015 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :