ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А
12 травня 2015 року Справа № 922/2270/15
Провадження №1/913/10/15
За позовом позивача Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс", м. Сєвєродонецьк Луганської області
2-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", м. Кіровоград
про стягнення 356160 грн. 42 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Помічник судді Кравцова Г.А.
В засіданні брали участь:
від позивача - Подоляк О.О., юрисконсульт, довіреність від 30.04.2015р. № 43; Засядько М.В. представник за довіреністю від 08.04.2015р. № 48;
від 1-го відповідача - представник не прибув;
від 2-го відповідача - представник не прибув;
При розгляді справи судом встановлено:
Суть спору: про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 249987 грн. 60 коп. боргу, 49997 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, 3903 грн. 92 коп. 3% річних, 34772 грн. 25 коп. пені, 17499 грн. 13 коп. 7% штрафу за договором поставки продукції № 577 від 26.12.2013р.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд дійшов до наступного.
Так, за ухвалою господарський суд Харківської області від 07.04.2015р. передав справу № 922/2297/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано заяву про часткову відмову від позову відносно вимог до 1-го відповідача. Вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви позивача судом відкладено.
2-им відповідачем подане клопотання за електронним повідомленням № 6 від 08.05.2015р. про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.
Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, у судове засідання їх представники не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Позивачем вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконано частково.
Суд до розгляду справи по суті не перейшов.
За таких обставин розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 8 червня 2015 року, 11-45, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.
2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні; нормативне обґрунтування вимог про солідарне стягнення штрафних санкцій та інфляційного збільшення за умови часткової поруки 2-го відповідача на суму 249987,60 грн.; належний розрахунок пені у відповідності до ст. 232 ГК України з дати прострочення оплати за кожною накладною окремо.
відповідача - подати відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзивах доводів; засвідчену копію договору про спільну діяльність від 15.02.2001, його оригінал для огляду; оригінали видаткових накладних № 68 від 27.12.2013, № 14 від 13.08.2014 для огляду.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 44190917, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2270/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: