ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2015 Справа № 920/464/15
За позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
про визнання рішення недійсним
Головуючий суддя В.Л.Котельницька
Суддя С.В. Заєць
Суддя Н.П. Лугова
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: В.І. Гребеник (довіреність № 7 від 04 червня 2014 року), В.М. Коваленко (довіреність № 6 від 14 травня.2015 року)
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1 від 28.01.2015 у справі № 02-06/42-2014.
Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує, зазначає, що оскаржуване рішення прийняте у відповідності до діючого законодавства та є цілком законним та правомірним.
Позивачем було надано клопотання (вхідний реєстраційний №5769 від 14.05.2015) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на даний час сторонами розглядається питання щодо врегулювання спору, а також через знаходження представника КП «Міськводоканал» Сумської міської ради у відрядженні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи для отримання від сторін додаткових документів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 до 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.
2. Повторно рекомендувати позивачу подати правову позицію стосовно наданого відповідачем відзиву на позов.
3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.
Головуючий суддя В.Л.Котельницька
Суддя С.В.Заєць
Суддя Н.П.Лугова
The court decision No. 44183774, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/464/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: