Court ruling № 44183757, 15.05.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.05.2015
Case No.
920/835/14
Document №
44183757
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 920/835/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В. розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бакирівське» № 120 від 07.11.2014 року про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі № 920/835/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бакирівське», с. Бакирівка до відповідача Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області, с. Бакирівка; про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.06.2015 року позов задоволено повністю, скасовано рішення Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 18.06.2009 року "Про надання в оренду земельних ділянок СТОВ "Бакирівське" для введення товарного сільськогосподарського виробництва на території сільської ради"та визнано недійсним договір оренди землі від 19.06.2009 року, укладений між Бакирівською сільською радою Охтирського району Сумської області (42742, Сумська область, Охтирський район, с. Бакирівка, вул. Першотравнева, 34, код 04389785) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Бакирівське" (42742, Сумська область, Охтирський район, с. Бакирівка, вул. Набережна, 70, код 30439590).

Крім того, позивачем при подані позовної заяви не повністю сплачено суму судового збору, оскільки в його позовній заяві містилося дві вимоги немайнового характеру, а сплачено лише 1 218 грн. 00 коп., тому за одну вимогу з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бакирівське" (42742, Сумська область, Охтирський район, с. Бакирівка, вул. Набережна, 70, код 30439590) стягнуто в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, суми сплаченого судового збору в розмірі 2 436 грн. 00 коп. стягнуто з Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області (42742, Сумська область, Охтирський район, с. Бакирівка, вул. Першотравнева, 34, код 04389785) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бакирівське" (42742, Сумська область, Охтирський район, с. Бакирівка, вул. Набережна, 70, код 30439590).

13.11.2014 року на адресу Господарського суду Сумської області надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бакирівське» № 120 від 07.11.2014 року про повернення надлишково сплаченого судового збору, в якій зазначено, що СТОВ «Бакирівське» платіжним дорученням № 149 від 29.07.2014 року (додається) помилково було перераховано кошти в сумі 2436 грн. 00 коп. замість 1218 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що 11.07.2014 року матеріали справи № 920/835/14 були надіслані до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Бариківської сільської ради Охтирського району Сумської області, суд повідомив заявника, що розглядатиме вищезазначену заяву по суті лише після повернення матеріалів справи № 920/835/14 до господарського суду Сумської області

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі № 920/835/14 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Господарського суду Сумської області скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

13.05.2015 року матеріали справи № 920/835/14 повернулися до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом повертається за ухвалою суду.

У п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Враховуючи, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бакирівське» при подачі позовної заяви сплатило суму судового збору - 1 218 грн. 00 коп., тобто за одну вимогу, а в позовній заяві містилися дві вимоги немайнового характеру, необхідно було сплати в доход державного бюджету України додатково - 1 218 грн.00 коп. судового збору.

На виконання рішення суду від 25.06.2015 року у справі № 920/835/14 СТОВ «Бакирівське», відповідно до платіжного доручення № 149 від 29.07.2014 року сплачено 2436 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Бакирівське» з державного бюджету суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 149 від 29.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з державного бюджету (р/р 31218206783002, отримувач УДКСУ у м. Суми (м. Суми) 22030001, МФО 837013, код 37970593) Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Бакирівське" (42742, Сумська область, Охтирський район, с. Бакирівка, вул. Набережна, 70, код 30439590) 1218 грн. 00 коп. судового збору, зайво сплаченого на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2015 року у справі № 920/835/14, відповідно до платіжного доручення № 149 від 29.07.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 44183757 ?

Документ № 44183757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44183757 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44183757 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44183757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44183757, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 44183757, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44183757 refers to case No. 920/835/14

This decision relates to case No. 920/835/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44183753
Next document : 44183774