ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описки
16.04.2015 р. №917/646/15 м. Полтава
Суддя Пушко І.І., за власною ініціативою розглянувши матеріали справи №917/646/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, 1800
до Фізичної особи-підприємця Даніліної Любові Анатоліївни, вул. Бр.Козленків, 32, м. Миргород, Полтавська обл., 37600
про стягнення 40983,76 грн.
встановив:
Відповідачем по справі № 917/646/15 являється Даніліна Любов Анатоліївна (код 2199200983), що підтверджується наявними у справі доказами: зазначене прізвище вказане в позовній заяві, заяві про відкриття поточного рахунку в банку, інших документах, що подавались позивачем до суду.
В ухвалі про порушення провадження у справі від 27.03.2015 року зазначено, що позов пред'явлено до Данілової Любові Анатоліївни.
Таким чином, мала місце технічна описка, а саме - не вірно вказано найменування відповідача.
Виходячи з положень ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за своєю ініціативою виявлену в тексті ухвали технічну описку, та вказати правильне найменування відповідача по справі.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті ухвали від 27.03.2015 року по справі № 917/646/15, зазначивши найменування відповідача Фізичної особи-підприємця Даніліна Любов Анатоліївна.
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 44183533, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/646/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: