Court ruling № 44182964, 13.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2015

Справа № 910/10531/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" про скасування заходів до забезпечення позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Ф.П.С.У."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 10 460 859,64 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

23.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ц.Ф.П.С.У." (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі – відповідач) про стягнення 10 460 859,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ним та відповідачем 2014 укладено у спрощеній формі договір підряду на виконання будівельних робіт, за умовами якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання щодо виконання робіт на об'єкті: “Житловий будинок з об'єктами соціально-культурного призначення по вул. Антоновича (Горького), 131 у Голосіївському районі м. Києва з улаштування водозниження.

Позивач вказує, що відповідач у визначений договором строк оплату за здійснені послуги не вніс. У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання за договором, позивачем нараховано відповідачу7 691 462, 35 грн. – заборгованість за виконані роботи, 3 % річних в сумі 191 832, 05 грн. та 2 577 565, 24 грн. – інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 порушено провадження у справі №910/10531/15-г та призначено розгляд справи на 20.05.2015.

Крім того, 23.04.2015 з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на грошові кошти та цінні папери, що містяться у рахунках у будь-яких банківських та фінансових установах на суму 10 460 859, 64 грн., а також накласти арешт та заборону відчуження на офісні приміщення, що належать відповідачу на праві власності.

30.04.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення до заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач не здійснив оплату виконаних позивачем робіт відповідно до Графіку фінансування робіт, відповіді щодо причин не здійснення такої оплати позивачу не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Ф.П.С.У." про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти та цінні папери Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбуд девелопмент” (ідентифікаційний код: 32920218, місцезнаходження: проспект Науки, будинок 63, м. Київ, 03083) що містяться на рахунках у будь-яких банківських та фінансових установах на суму 10 460 859,64 грн.; суті накладання арешту та заборони відчуження на офісні приміщення за адресою: 02000, м. Київ, вул. Комбінатна, БУД. 25-А, приміщення №№ 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, що належать Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбуд девелопмент” (ідентифікаційний код: 32920218, місцезнаходження: проспект Науки, будинок 63, м. Київ, 03083).

08.05.2015. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 заходи до забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти та цінні папери Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбуд девелопмент” (ідентифікаційний код: 32920218, місцезнаходження: проспект Науки, будинок 63, м. Київ, 03083) що містяться на рахунках у будь-яких банківських та фінансових установах на суму 10 460 859,64 грн.; суті накладання арешту та заборони відчуження на офісні приміщення за адресою: 02000, м. Київ, вул. Комбінатна, БУД. 25-А, приміщення №№ 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, що належать Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбуд девелопмент” (ідентифікаційний код: 32920218, місцезнаходження: проспект Науки, будинок 63, м. Київ, 03083).

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 у справі №910/10531/15 - скасувати.

2. Дана ухвала підлягає обов’язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 13.05.2015.

3. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 13.05.2016

Суддя М.О. Лиськов