№ 44175276, 15.05.2015, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа №576/977/15-П

3/576/382/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки: Сумська область, м. Глухів, вул. Щорса, буд.28, непрацюючої,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2015 року о 09 год. ОСОБА_1 на ринку у м. Глухів продавала свіжу рибу карась, загальною вагою 30 кг, за ціною 28 грн. за 1 кг., на яку не мала сертифікату якості і документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушила ст.7, 63 Закону України про тваринний світ.

В суді громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, та пояснила, що дійсно 05.04.2015 року на ринку в м. Глухів продавала рибу без відповідних документів, яку придбала в м. Буринь. Також суду пояснила, що всього у неї було вилучено 30 кг. риби (карась), та під розписку передано їй на зберігання, однак, риба почала псуватися й більшу її частину вона викинула, а решту використала для власних потреб, тому просила не застосовувати конфіскацію цієї риби.

Згідно ст. 34 КУпАП України суд враховує як обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 її щире розкаяння та повне визнання вини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме, порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушниці, яка не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Також зважаючи на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 риба у неї фактично не вилучалася, і на час розгляду справи в суді її немає в наявності, то суд вважає за можливе не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації обєктів тваринного світу (риби).

Крім того, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя