Court ruling № 44170539, 07.05.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3961/14-ц

2/264/1409/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з виплати індексації заробітної плати з компенсацією та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року суду надійшов даний позов, в якому позивачка, посилаючись на те, що перебувала у трудових відносинах із відповідачем, який при виплаті заробітної плати не проводив передбачену діючим законодавством індексацію заробітної плати (далі індексація), внаслідок чого порушені її права на оплату праці, які мають бути відновлені шляхом стягнення з відповідача сум середнього заробітку за час затримки її виплати. Також вважала, що діями відповідача їй заподіяна моральна шкода. Просила стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на її користь середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з 01.01.2011 року по день фактичного розрахунку у розмірі 94598,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з тим, сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у звязку з цим про закриття провадження по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1. Відповідач, розглянувши заяву позивача про розрахунок та виплату суми індексації заробітної плати у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» за період роботи з 01.03.2003 року по 31.12.2010 року, а також про розрахунок та виплату суми компенсації за період невиплати індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» № 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000 року, розцінило вимоги позивача як безпідставні, що було відображено у поданих запереченнях до позову.

2. Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, теперішній соціально економічний стан в Україні, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

- 3000,00 грн. у рахунок середнього заробітку (за період з моменту звільнення по дату затвердження мирової угоди), з урахуванням того, що ця сума підлягає сплаті за вирахуванням суми середнього заробітку, яку позивачка отримала 27.02.2015 року у розмірі 1100 грн.

3. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгодженими виплати, вказані у п. 2 дійсної угоди.

4. Усі виплати, обумовлені у п. 2 мирової угоди, відповідач зобовязується провести протягом 7 днів з моменту підписання сторонами та затвердження даної угоди судом, на банківські реквізити позивача (або через касу відповідача).

5. Позивач підтверджує, що у звязку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, відповідає вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243,60 грн., від сплати якого при подачі позову позивач був звільнений, підлягає стягненню з відповідача, який у заяві про укладення мирової угоди проти цього не заперечував.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України у разі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно з якою:

1. Відповідач проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

- 3000,00 грн. у рахунок середнього заробітку (за період з моменту звільнення по дату затвердження мирової угоди), з урахуванням того, що ця сума підлягає сплаті за вирахуванням суми середнього заробітку, яку позивачка отримала 27.02.2015 року у розмірі 1100 грн.;

2. Усі означені суми відповідач зобовязується провести протягом 7 днів з моменту затвердження даної угоди судом на банківські реквізити позивача (або через касу відповідача).

3. Позивач підтверджує, що у звязку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача щодо виплати суми, заявленої у позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

У разі невиконання відповідачем умов даної угоди ця ухвала у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», підлягає примусовому виконанню в процесі якого з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 мають бути стягнуті 3000,00 (три тисячі) гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з виплати індексації заробітної плати з компенсацією та відшкодування моральної шкоди закрити.

Стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2