Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі, дочірнє підприємство «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» в опалювальні сезони надавали в житловий будинок АДРЕСА_1 теплову енергію, якою користувалася відповідач, але за надані послуги не розраховувалася та в період з січня 1999 року по 01 березня 2008 р. утворилася заборгованість, яка складає 815,90 грн.. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, в зв'язку з частковим погашенням боргу, просила стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 518,28 грн. та понесені судові витрати у розмірі 81 грн., строки позовної давності просила не застосовувати.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки минули строки позовної давності для звернення до суду, крім цього, вважає, що відповідач повністю закрила сплату за опалювальний сезон 1998 - 1999 рр., тому заборгованість відсутня, а нарахування її є безпідставним, крім цього, вона вважає, що не є боржником не існуючого ні “ Кіровоградтеплокомуненерго”, ні “ Кіровоградського КП теплоелектроцентраль “ за строками давності та відсутності суб'єкта.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_1 власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КРЕП №12 від 03.03.2008 року ( а.с. 11 ).

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, наданої позивачем, враховуючи часткову сплату боргу, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 13 червня 2008 року  складає 518,28 грн.

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

 З розрахунку боргу відповідача за спожиту теплову енергію видно, що відповідачем проплата за використану енергію не проводилася з 1999 року по грудень 2003р.

Як вбачається з розрахунку боргу відповідача за спожиту теплову енергію проплата була проведена відповідачем у березні 2005 році, яка становить 100 грн. та у квітні 2005 році у розмірі 46 грн.

Згідно ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового складу не зараховується.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наведених обставин, суд вважає  за можливе позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача  борг за період з травня 2005 року по лютий 2008р. за теплову енергію у сумі 55,98  грн.

Відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.67, 162 ЖК України, ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» (р/р 26006980040046 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 32718692) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 55,98 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 85,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Циганаш І.А.