Court ruling № 44166950, 13.05.2015, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/564/15-ц

Провадження № 2-з/349/5/15

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №03/08-МК-20 від 06.02.2008 року у розмірі 253 915, 16 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі.

Для забезпечення позову Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» просить постановити ухвалу про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди щодо цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження ОСОБА_1

У заяві про забезпечення позову не обґрунтовано необхідність його застосування, відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову інформація про місцезнаходження майна (грошових коштів) боржника, яке конкретно майно підлягає забезпеченню.

Відповідно до п.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Арешт повинен накладатися на суму, яка не повинна значно перевищувати ціну позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім цього, виконання зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором іпотеки за реєстровим №538 від 06.02.2008 року. Предметом іпотеки є нежитлова будівля,загальною площею203, 1 м2, що знаходиться за адресою: с.Помонята вул.С.Бандери, 331 Рогатинського району Івано-Франківської області.

Крім цього, згідно вимог ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову не обґрунтовано необхідність його застосування.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові .

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заявупро вжиття заходів для забезпечення позову повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит».

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лошак О.О.