Справа № 344/4234/15-ц
Провадження № 2/344/2496/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої суддіБабій О.М.,
секретаряОрнат Л.І.,
за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в даній справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, мотивуючи тим, що участь даного органу є обовязковою бо відповідач не погоджується на визначення місця проживання дитини з матірю.
Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між сторонами пов'язаний із визначенням місця проживання дитини після розірвання шлюбу.
За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо часті одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до частини 3 статті 45 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
За таких обставин, суд вважає, що з метою належного захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, до участі у справі необхідно залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Відповідно до ст. ст. 45 ЦПК України, керуючись 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Повідомити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться 06 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.
Надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради копію ухвали, копію заяви та розяснити обовязок участі представника зазначеного органу у даній цивільній справі
Ухвала суду не оскаржується.
ОСОБА_3. Бабій
The court decision No. 44166841, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/4234/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: