Court ruling № 44166733, 24.04.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-6940/2011

Провадження № 6/344/2/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит про зміну способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року редставник Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит звернувся в суд з заявою про зміну способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит за кредитним договором №1981/07-К від 06.12.2007 року в сумі 2032467 грн. 88 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки приміщення СТО, що розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 25, що належить на праві власності ОСОБА_1 та визначити способом реалізації предмету іпотеки реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Заяву обґрунтовує тим, що 01.10.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з ти, що виконавчий лист не підлягає примусовому виконанню, оскільки не відповідає вимогам ч.2 п.1 ст.11 та ст.62 Закону України ,,Про виконавче провадження.

Сторонив судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1981/07-К від 06.12.2007 року в сумі 2032467 грн. 88 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки приміщення СТО, що розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 25, шляхом продажу.

На виконання даного заочного рішення 25.07.2013 року видано виконавчий лист.

Постановою від 01.10.2013 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з ти, що виконавчий лист не підлягає примусовому виконанню, оскільки не відповідає вимогам ч.2 п.1 ст.11 та ст.62 Закону України ,,Про виконавче провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задоволено; заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано; справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2015 року позов ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно нежитлового приміщення СТО в м. Івано-Франківськ по вул. Довженка (Веселова), 25 належний ОСОБА_1 на задоволення вимоги ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1981/07-К від 06.12.2007 року на 08.04.2011 року в сумі 7303495,05 гривень, з яких 648148,12 гривень строкової заборгованості по кредиту, 351851,88 гривень строкової заборгованості по основному боргу, 21369,86 гривень строкової заборгованості по відсотках, 1180336,97 гривень простроченої заборгованості за відсотками, 5101788,22 гривень пені за прострочення заборгованості; стягнення на вказаний предмет іпотеки звернути шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленоїст.38 Закону України ,,Про іпотеку; початкова цінапредметаіпотекидляйого подальшої реалізації встановлюється за п. 1.4 договору іпотеки або відповідним суб`єктом і в порядку, що передбачений вЗаконі України ,,Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні; в іншій частині позову відмовлено.

Згідно із ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї статті є наявність обставин, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Заочне рішення суду від 12.06.2013 року, на виконання якого 25.07.2013 року видано виконавчий лист скасовано.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення СТО в м. Івано-Франківськ по вул. Довженка (Веселова), 25, що належить ОСОБА_1 на задоволення вимоги ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1981/07-К від 06.12.2007 року; стягнення на вказаний предмет іпотеки звернуто шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленоїст.38 Закону України ,,Про іпотеку; початкова цінапредметаіпотекидляйого подальшої реалізації встановлюється за п.1.4 договору іпотеки або відповідним суб`єктом і в порядку, що передбачений вЗаконі України ,,Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Таким чином, даним рішенням по суті вирішено заяву представника ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит, а тому заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит про зміну способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2013 року, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бородовський С.О.