№ 44162041, 03.09.2013, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1614/2349/12

Номер провадження 11/786/593/2013

Категорія Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О.

Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

03 вересня 2013 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В.

з участю прокурора Акулової С.М.

провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, засудженого та його захисника на вирок Кременчуцького районного суду , -

В С Т А Н О В И В

Вироком Кременчуцького районного суду від 29 березня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 2 КК України.

На вказаний вирок прокурор, засуджений та його захисник подали апеляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання чи не надав передбачену статтею 349 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених статтями 88 і 349 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції 17.06.2013 року від засудженого ОСОБА_2 надійшли зауваження на протокол судового засідання (а.с. 127 т.4), які не розглянуті відповідно до вимог ст.88-88-1КПК України (в редакції 1960 року).

Виходячи з викладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 2 КК України повернути до Кременчуцького районного суду для виконання вимог ст. ст. 88, 88-1 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області

О.В. Кожевніков