Court ruling № 44159840, 12.05.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 913/117/15

Провадження №6/913/117/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест", м. Луганськ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Луганськ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд", м. Луганськ

про стягнення 5 700 000 грн. 00 коп. та 2 355, 15 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11169478000 від 14.06.2007 (з наступними змінами) та договорами поруки № 246412 і № 246415 від 04.04.2011 в сумі 5 700 000 грн. 00 коп. та 2 355, 15 доларів США.

У відповідності до даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду 11.06.2014 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" вже звертався з даним позовом до господарського суду Луганської області. Ухвалою від 11.06.2014 порушено провадження у справі №913/1471/14.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/1471/14 втрачені.

У пп.7.6 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 червня 2015 року о 10 годині 10 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзиви відповідачів (у разі їх отримання) з доказами надіслання останнім; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- надати оригінали документів, які додано до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні;

- надати докази наявності повноважень Лукашенко О.В. на підписання позовної заяви від імені АТ "УкрСиббанк" (оригінал відповідної довіреності для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати докази наявності повноважень Мухортова А.І. на підписання кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 11169478000 від 14.06.2007, зокрема, належним чином засвідчену копію довіреності від 29.12.2006, що зареєстрована в реєстрі за № 6288 - до матеріалів справи;

- надати докази наявності повноважень Подрєзова О.С. на підписання додаткової угоди до кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11169478000 від 14.06.2007, зокрема, належним чином засвідчену копію довіреності від 14.06.2007, що зареєстрована в реєстрі за № 2251 - до матеріалів справи;

- надати докази наявності повноважень Урядової О.В. на підписання додаткових угод до кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11169478000 від 14.06.2007, зокрема, належним чином засвідчену копію довіреності від 21.07.2008, що зареєстрована в реєстрі за № 5862, копію довіреності від 30.12.2009, що зареєстрована в реєстрі за № 1445, копію довіреності від 08.08.2012, що зареєстрована в реєстрі за № 4152-4153 - до матеріалів справи;

- надати заяву ТОВ "Автоленд-Дайджест" про надання кредиту;

- надати докази надання ТОВ "Автоленд-Дайджест" кредиту (зокрема, виписки про рух коштів на розрахунковому рахунку, меморіальні ордери, тощо) та відповідні пояснення з цього приводу;

- надати письмові пояснення щодо періоду утворення боргу за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11169478000 від 14.06.2007;

- надати розрахунок ціни позову у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України та зазначити, яку саме дату офіційного курсу долару США у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України використано при розрахунку суми позову;

- надати довідку про офіційний курс долару США у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України станом на дату складання розрахунку боргу;

- надати докази пред'явлення вимог до 2-го та 3-го відповідачів про сплату заборгованості за кредитом та докази їх направлення відповідачам;

- провести з ТОВ "Автоленд-Дайджест" звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11169478000 від 14.06.2007 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити періоди утворення заборгованості за кожною позицією окремо, нараховані суми заборгованості, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання.

5. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази оплати заявленої у позові суми (оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- обов'язково прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

6. Зобов'язати 2-го відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Зобов'язати 3-го відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

СуддяТ.А.Василенко Надр. 5 прим.

1- до справи

2 - позивачу за адресою м. Харків, вул. Іванова, 10

3,4,5 - відповідачам у справі не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ «Укрпошта» від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється