Court ruling № 44156653, 12.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. м. Київ К/800/5552/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак"

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015

у справі № 817/2870/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак"

до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" про відкликання апеляційної скарги, повернуто заявнику апеляційну скаргу та закрито апеляційне провадження у справі № 817/2870/14.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви по даній справі та залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.ст.155, 228 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеної норми та положень процесуального законодавства (якими передбачено право позивача розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд), колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про відкликання адміністративного позову.

Згідно з нормами ч.1 ст.228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що дії та вимога позивача про відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідно до вимог наведених процесуальних норм суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак» про відкликання позовної заяви із залишенням позову без розгляду та наявність підстав для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 222, 228, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 скасувати.

3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль