Court ruling № 44155647, 13.05.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3595/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмаш-БМ" до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та апеляційний розгляд зазначеної справи призначений на 19 травня 2015 року на 11 годину 45 хвилин.

12 травня 2015 року за вхідним номером 6701 від Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на базі Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеної вказаної вище норми КАС України та у зв'язку з необхідністю отримання пояснень від представника апелянта в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмаш-БМ" до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв).

Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 року 13 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (вул. Софіївська, 19, м. Одеса), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського окружного адміністративному суду, сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний