Справа № 815/1431/15
УХВАЛА
12 травня 2015 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові грунтовні пояснення та докази на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ”, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №500040001/2014/410046/2 від 20.11.2014р. про коригування митної вартості товару, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2014/00236 від 04.12.2014р.
У судовому засіданні 12.05.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові грунтовні пояснення та докази на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.
Повноважний представник відповідача – Південної митниці Міндоходів, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1431/15, до 26.05.2015р. - 11год. 45хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ”, щодо зупинення провадження у справі №815/1431/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 815/1431/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ” до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення №500040001/2014/410046/2 від 20.11.2014р. про коригування митної вартості товару, та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2014/00236 від 04.12.2014р., до 26.05.2015р. - 11год. 45хв., для надання повноважному представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ”, можливості та часу підготувати та надати суду додаткові грунтовні пояснення та докази на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.
3. Призначити наступне судове засідання на 26.05.2015р. на 11год. 45хв.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 44153161, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/1431/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: