Court ruling № 44152671, 11.03.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/184/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу - "Агрофірма "Карпати"" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 11 березня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 березня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірми "Карпати"", якою просить, стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірми "Карпати"" (90545, с. Терново, вул. Леніна, 96, Тячівського району, Закарпатської області) податковий борг в сумі 88783,15 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках.

10 березня 2015 року від Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, яким просить стягнути заборгованість по податку на прибуток у розмірі 52679,25 грн. та закрити провадження у справі в частині сплати податкового боргу в сумі 36103,90 грн., в тому числі по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 2893 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 33210,90 грн., в зв'язку з частковим погашенням податкового боргу. Крім того, просив розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с. 35).

В судові засідання, що проходили 19 лютого 2015 року та 11 березня 2015 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із поданого клопотання та доданої до неї облікової картки платника податків - відповідачем частково сплачена сума податкового боргу у розмірі 36103,90 грн. (а.с.а.с. 36-38).

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову в частині вимоги щодо стягнення податкового боргу у розмірі 36103,90 грн..

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 160 частинами 3 та 7 та 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу - "Агрофірма "Карпати"" про стягнення податкового боргу в частині вимоги щодо стягнення податкового боргу у розмірі 36103,90 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко