Court ruling № 44152633, 17.03.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

17 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Гаврилко С.Є., суддів Микуляка П.П. та Скраль Т.В.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

представника третьої особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області - Юрика Романа Ігоровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про недовіру та відвід судді Скраль Т.В. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 17 березня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 17 березня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України, третя особа Державна казначейська служба України у Закарпатській області, якою просить: "1.Визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень стосовно вчасної невиплати мені одноразової грошової допомоги; 2.Стягнути із розрахункових рахунків Державної Фіскальної Служби України одноразову грошову допомогу в розмірі 102464 грн.; 3.Стягнути з розрахункових рахунків Державної Фіскальної Служби України матеріальну шкоду - 7750,00 грн., моральну шкоду - 57350 грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, що занесена до журналу судового засідання задоволено заяву позивача щодо уточнення назви та реквізитів третьої особи (а.с. 42).

12 лютого 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача "про недовіру та відвід судді Скраль Т.В." (а.с. 35).

Зокрема, позивач у вказаній вказав на те, що "… суддя Скраль Т.В. в 2014 році розглядала мій адміністративний позов до відповідача і ГУ Міндоходів у Закарпатській області і порушила законом передбачені процесуальні строки розгляду справи в суді I інстанції (8 місяців розглядала справу у суді I інстанції), та винесла незаконне рішення по справі. З цього приводу мною було подано скаргу до ВККС України та Вищої Ради Юстиції України. 23 січня 2015 року Вищою Кваліфікаційною службою України за № 8вк-7803 мене повідомлено про те, що ВККС України проводиться перевірка по результатах якої буде прийнято відповідне рішення".

Позивач вказує, що у зв'язку з цим існують підстави для відводу судді Скраль Т.В., що передбачені статтею 27 частиною 1 статті 27 КАС України.

Підстави для відводу (самовідводу) передбачені статтею 27 КАС України. Закарпатський окружний адміністративний суд вважає, що мотиви, наведені позивачем в заяві про відвід, не дають підстав для застосування відводу судді відповідно до статті 27 частини 1 пункту 4 КАС України.

Суд вважає, що за обставин викладених вище, підстави для відводу відповідно до статті 27 частини 1 пункту 4 КАС України відсутні. А відтак, заява позивача про відвід судді не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про недовіру та відвід судді Скраль Т.В. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: С.Є. Гаврилко П.П. Микуляк Т.В. Скраль