Court ruling № 44151233, 14.05.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.05.2015
Case No.
917/573/15
Document №
44151233
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 917/573/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, м.Київ, 01011

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 58 355,96 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Гапон О.Я., довіреність № 110/12/16Н від 03.08.2012 р.;

від відповідача: не з'явились.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 58 355,96 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 07.06.2012 р. Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням кредитної картки НОМЕР_1, з яких : 50 000,00 грн. заборгованість за кредитом (заборгованість за дозволеним овердрафтом) та 8 355,96 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом (в т.ч. : штраф за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань та проценти за користування кредитними коштами).

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимоги суду не виконав, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає.

Крім того, останній надав суду :

- пояснення на виконання ухвали суду № 114-31-0-00/1371 від 13.05.2015 р. (вх. № 7015 від 14.05.2015 р.) з детальним розрахунком заборгованості, що складає ціну позову у даній справі;

- клопотання вх. № 7056 від 14.05.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України.

Враховуючи наведене вище, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2015 р. на 11 год. 00 хв..

3. Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача в термін до 22.05.2015 р. надіслати на адресу відповідача доданий до пояснень № 114-31-0-00/1371 від 13.05.2015 р. детальний розрахунок заборгованості, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі та в термін до 03.06.2015 р. надати суду :

- на підтвердження його статусу фізичної особи - підприємця і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 26.05.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;

- належним чином оформлений акт звірки розрахунків за укладеним між сторонами 07.06.2012 р. Договором НОМЕР_1 на момент звернення з даним позовом та розгляду справи у суді.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за наявними у матеріалах справи адресами.

Суддя О.В. Ківшик

Примітка: Попередити відповідача про право суду розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44151233 ?

Документ № 44151233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44151233 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44151233 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44151233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44151233, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 44151233, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44151233 refers to case No. 917/573/15

This decision relates to case No. 917/573/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44151231
Next document : 44151234