Court ruling № 44150417, 30.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.04.2015
Case No.
42/62б
Document №
44150417
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 21/30/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 42/62б

Заявник - Публічне акціонерне товариство „Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пер. Шевченка,12, код ЄДРПОУ 00039002)

Кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Банкрут - Товариства з обмеженою відповідальністю „МІЖНАРОДНА МІЖГАЛУЗЕВА КОМПАНІЯ АНТАРЕС" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80-Б, оф. 506, код ЄДРПОУ 33654525)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ВАТ АКБ "Сигмабанк"

Ліквідатор - Короленко І.М. (свідоцтво № 306 від 28.02.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2014 року зобов'язано ініціюючого кредитора до дня судового засідання надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого - ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, та належним чином засвідченою копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); клопотання щодо подальшої судової процедури банкрутства; ліквідатора - до дня судового засідання надати суду звіт з документами, передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

23.03.2015 до суду від заявника надійшла скарга (вх. 09-06/14002 від 23.03.2015) на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою від 15.04.2015 року скаргу ПАТ „Промінвестбанк" (вх. 09-06/14002 від 23.03.2015) на дії ліквідатора задоволено, усунуто ліквідатора ТОВ „МІЖНАРОДНА МІЖГАЛУЗЕВА КОМПАНІЯ АНТАРЕС" Багрія В.М. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі, заяву ПАТ „Промінвестбанк" (вх. 09-06/17418 від 15.04.2015) - задоволено, призначено ліквідатором у справі № 42/62б про банкрутство ТОВ „МІЖНАРОДНА МІЖГАЛУЗЕВА КОМПАНІЯ АНТАРЕС" арбітражного керуючого Короленко І.М., видано наказ, судове засідання для розгляду питання щодо відновлення матеріалів та формування нової справи № 42/62б, заяви ПАТ „Промінвестбанк" від 24.11.2010 про визнання кредиторських вимог, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів відкладено на 05.05.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

В пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" вказується, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі згаданої норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" було визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Водночас, згідно з розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 та визначено, що господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження у яких порушено, починаючи з 03.09.2014, а справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились в провадженні господарського суду Донецької області, необхідно передати господарському суду Донецької області.

За положеннями ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин та в зв'язку з викладеним вище, справа (матеріали справи) № 42/62б про банкрутство ТОВ „МІЖНАРОДНА МІЖГАЛУЗЕВА КОМПАНІЯ АНТАРЕС" підлягає передачі господарському суду Донецької області згідно з ч.1 ст.17 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21р, ст.ст. 4-1, 15, ч.1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

УХВАЛИВ:

Справу (матеріали справи) № 42/62б про банкрутство ТОВ „МІЖНАРОДНА МІЖГАЛУЗЕВА КОМПАНІЯ АНТАРЕС" передати господарському суду Донецької області.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

Часті запитання

Який тип судового документу № 44150417 ?

Документ № 44150417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44150417 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44150417 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44150417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44150417, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44150417, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44150417 refers to case No. 42/62б

This decision relates to case No. 42/62б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44150416
Next document : 44150418