Court ruling № 44148917, 14.05.2015, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.05.2015
Case No.
587/2756/14-к
Document №
44148917
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/2756/14-к

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

14 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі судового засідання Макошенець С.І., за участю прокурора Передерій В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014200260000924, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідком по даній справі є ОСОБА_2

Судом неодноразово викликалася зазначена свідок в численні судові засідання, але виклики не були вручені через відсутність її за місцем мешкання.

Так, вперше свідок ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання призначене на 25.02.2014 року на 10-00 годин, вдруге на 15.01.2015 року на 13-30 год., втретє на 30.01.2015 року на 10-30 год., вчетверте на 18.02.2015 року на 10-00 год., вп'яте на 23.03.2015 року на 10-00 год., вшосте на 09.04.2015 року на 10.00 год., всьоме на 14.05.2015 року на 10-00, поважності причини неявки в судове засідання не повідомила.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Вищевказане свідчить про ігнорування передбачених та покладених КПК України обов'язків на свідка ОСОБА_2, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_2 про час, місце та дату судового засідання повідомлялась та в судове засідання не з'явилися, згідно до вимог ст. 138 КПК України, поважності причини неявки в судове засідання не повідомила, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до свідка за невиконання свого обов'язку з'явитися до суду слід застосувати грошове стягнення в сумі 609 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 66, 138, 139, 146, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1, згідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз'язнити свідку про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 44148917 ?

Документ № 44148917 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44148917 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44148917 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44148917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44148917, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 44148917, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44148917 refers to case No. 587/2756/14-к

This decision relates to case No. 587/2756/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44148909
Next document : 44148934