328/1643/1
13.05.2015
№ 3-350/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 травня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, місце роботи «Медсервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
15 квітня 2015 року громадянка ОСОБА_1 порушила строки перереєстрації належної їй газової зброї Реск к-8 мм № 8115, дозвіл № 270753 від 15.04.2006 року, виданий Токмацьким МРВ УМВС скінчився 15.04.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 020369 від 13.05.2015 року, рапортом від 13.05.2015 року, поясненням ОСОБА_1, дозволом № 270753 від 15.04.2006 року, копією паспорту ОСОБА_1.
При розгляді справи ОСОБА_1Ввину визнала, розкаялася, просила суворо не карати.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, до адміністративної відповідальності не притягалася, вину визнала, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянку України, місце роботи «Медсервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газової зброї.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м.Токмак; код ЄДРПОУ: 37942194; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянки України, місце роботи «Медсервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 44143373, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 328/1643/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: