Court ruling № 44141010, 25.03.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

25.03.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/510/15-ц

Провадження № 2/642/516/15

25 березня 2015 року Ленінський районний суд м.харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря Бурди Н.П.

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ Територія виробництва про витребування майна з чужого незаконного володіння -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ Територія виробництва про витребування майна з чужого незаконного володіння.

25 березня 2015 року до суду надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у ст.151 ЦПК України, що полягає в наступному: в заяві про забезпечення позову не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, а саме представник позивача не вказує у заяві про забезпечення позову наявніть достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову можу у майбутньому утруднити чи зробити немодливим виконання рішення суду .

Також, до заяви недодані її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За зазначеними підставами заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153,293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкові протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: