Decision № 44138576, 06.04.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.04.2015
Case No.
341/2761/14-ц
Document №
44138576
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/2761/14-ц

Номер провадження 2/341/100/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мула О.Д.,

секретаря Гомерда Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про стягнення коштів (депозиту), процентів за вкладом та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» і просить стягнути 11 400 євро вкладу, 1083 євро процентів за вкладом всього 12483 євро та 5000грн. моральної шкоди.

17.03.2015 року позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог згідно з якою просить провести заміну належного відповідача, залучити відповідачем Тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві Комерційний Банк "Надра", а також стягнути з Тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Надра" в особі ОСОБА_4 на її користь строковий банківський вклад без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг ПУ "Перший" в сумі 11 400 євро та проценти за вкладом 1083 євро, а всього 12483 євро, що складає 257150 грн.

В судове засідання надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, не заперечила, щодо заочного розгляду справи, просить справу розглядати в її відсутності.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.11.2013р. між нею та ПАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 0812 Городецького І.Ю., було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1. Договір оформлений в рамках пакету послуг ПУ «Перший». Відповідно до пунктів 1.1, 2.1-2.4 Договору та квитанції № 6404 від 25 листопада 2013 р. Банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок Вкладника грошову суму в розмірі 11400 євро строком на 12 місяців + 1 день із процентною ставкою по вкладу в розмірі 9,5 процентів річних. Датою повернення вкладу є 26.11. 2014р.

Керуючись п. 4.9 Договору, 27.10.2014р. позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення Вкладу, починаючи з 27.11.2014р., у відповідності із Постановою НБУ № 540 від 29.08.2014 p., а також у зв'язку із закінченням строку дії Договору. Однак письмової відповіді на заяву не одержала. Відповідач відмовився повернути вклад та нараховані по ньому проценти, що викликала переживання і страх про можливість втрати заощаджень. Просить суд зобов'язати відповідача повернути вклад в розмірі 11 400 та нарахувати та виплатити проценти згідно договору.

Відповідач в судове засідання не направив представника хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин справа розглядається в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.11.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 0812 Городецького І.Ю., укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1. Договір оформлений в рамках пакету послуг ПУ «Перший».

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1-2.4 Договору та квитанції № 6404 від 25.11.2013р. Банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок вкладника грошову суму в розмірі 11400 євро строком на 12 місяців + 1 день із процентною ставкою по вкладу в розмірі 9,5% річних, атою повернення вкладу є 26.11.2014р.

Згідно п. 4.9 Договору, 27.10.2014р. позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення вкладу, починаючи з 27.11.2014р., у відповідності із Постановою НБУ № 540 від 29.08.2014p., а також у зв'язку із закінченням строку дії Договору.

Відповідно до пунктам 3,4,5 Договору, ч. 2 ст. 1060 ЦК України, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, однак відповідач відмовився повернути вклад та нараховані по ньому проценти.

Так, згідно статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною першою статті 1060 ЦК України Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Частиною другої цієї ж статті передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ч.1 статті 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно п.2.2., 2.3. укладеного сторонами строкового банківського вкладу, строк дії вкладу становить 12 місяці +1 день. Датою повернення вкладнику вкладу є 26.11.2014р.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що процентна ставка по вкладу становить в розмірі 9, 5% річних.

Згідно п.3.4.4, 3.4.5 Договору, банк зобов'язується сплатити проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу та повернути вкладнику вклад в кінці строку дії вкладу.

На підставі діючого законодавства та умови укладеного сторонами Договору, згідно з якими банк повинен виплачувати особі депозит у строк, у повному обсязі, з урахуванням відсотків, беручи до уваги рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування фізичних осіб №26 від 05.02.2015р., суд приходить до висновку, що вимога позивача стосовно стягнення з відповідача вказаних в позовній заяві сум є підставним і підлягає задоволенню.

Судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 526, 527, 614, 626, 1058 - 1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 79, 80, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", Тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Надра" стягнення коштів (депозиту), процентів за вкладом - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", Тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_1 12 483 євро, з них: 11 400 євро - вклад та 1083 євро проценти за вклад в гривневому еквіваленті, що становить - 257150грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", Тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Надра" в дохід держави - 2571.50грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Д. Мула

Часті запитання

Який тип судового документу № 44138576 ?

Документ № 44138576 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44138576 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44138576 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44138576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44138576, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 44138576, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44138576 refers to case No. 341/2761/14-ц

This decision relates to case No. 341/2761/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44107921
Next document : 44138670