Court ruling № 44138071, 14.05.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

Справа № 214/3382/15-ц

6/214/116/15

У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хомініч С.В.,

при секретарі – Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 ТОВ «Кей Колект» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з даною заявою, вказавши що 18.08.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу розглянуто цивільну справу № 2-812/08 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за кредитним договором № 0Д00М8093Д від 28.12.2005 в сумі 18273 грн. 60 коп. 20.09.2008 по справі видані виконавчі листи. 22.07.2009 державним виконавцем ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження.

12.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов’язаннями Боржників. Відповідно до виписки з додатку до договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 право вимоги за кредитним договором № 0Д00М8093Д перейшло до ТОВ «Кей Колект» у зв’язку з чим, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника – ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-812/08 виданого 09.09.2008.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, заяву підтримують в повному обсязі.

До судового засідання інші учасники не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.

22.07.2009 заступником начальника відділу ДВС Скадовського РУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-812/2008 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 18 486 грн. 34 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

12.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов’язаннями Боржників. Відповідно до виписки з додатку до договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 право вимоги за кредитним договором № 0Д00М8093Д перейшло до ТОВ «Кей Колект».

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника – ТОВ «Кей Колект» (код 37825968, адреса: 04655, м. Київ, пр.-т. Московський, 28-А, 8-й поверх, Business center «SP HALL») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-812/08 виданого 09.09.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, солідарно заборгованість за кредитним договором № 0Д00М8093Д від 28.12.2005 в сумі 18273 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.