Decision № 441377, 23.02.2007, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 2- 51/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року . смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Малецькій М.О.

З участю: представника позивача: Процюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарськ-Волинський цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства"Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Володарськ-Волинського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ " ЕК " Житомиробленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію вказуючи, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_1 та заборгувала за спожиту електроенергію 204 гривні 11 копійок.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 204 гривні 11 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд визнає неявку її до суду неповажною і розглядає справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно зі ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача щодо такого вирішення справи у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки і суд причину неявки визнає . неповажною.

Згідно зі ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. п. 19,20,21,42 " Правил користування електричною енергією для населення" та ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію.

-2-

Розрахунок заборгованості Вол.-Волинського РЕМ підтверджує, що відповідачка станом на 25.11.2006 року має заборгованість по несплаті електричної енергії в сумі 204 грн. 11 коп.

Керуючись ст. ст.208, 212, 213, 214, 215, 224 ч.1, 228 ЦПК України, ст.ст.901, 903, 610, 611 п.4 ЦК України, п. п.19, 20, 21, 42 Правил користування електроенергією для населення, ст.26 Закону України " Про електроенергетику" суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Володарсько-Волинського району електромереж заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 204 (двісті чотири ) гривні 11 копійок на розрахунковий рахунок 26033301776 Філія-Житомирське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392747.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень на р/р 260033001 Житомирська філія ВАТ "Перший інвестиційний банк", код 26192356, МФО 311766.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарськ-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Володарськ-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду.