760/20574/14-ц
2-104/15
УХВАЛА
12 травня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів і послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задоволено частково, призначена відповідна експертиза та на час її проведення зупинено провадження по справі.
08 травня 2015 року на адресу суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи і відповідно залишення вищезазначеної ухвали суду без виконання у зв`язку із тим, що станом на 05.05 2015 року відповідач ОСОБА_1 не оплатив проведення експертизи незважаючи на те, що ще 31 березня 2015 року у відповідності до резолютивної частини ухвали суду йому було направлено розрахунок на оплату вартості експертизи.
12.05.2015 матеріали цивільної справи №760/20574/14-ц були отримані головуючим по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157-196, 202-204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ХЛАДОПРОМ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів і послуг.
Призначити судовий розгляд справи на 15 червня 2015 року на 10.00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кицюк
The court decision No. 44136536, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/20574/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: