Court ruling № 44136532, 14.05.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

2-п-149/15

760/24777/14-ц

УХВАЛА

14 травня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 13.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 на адресу суду надійшла вищезазначена заява.

13.05.2015 матеріали за заявою були передані головуючому по справі.

Вирішуючи питання про можливість призначення заяви до розгляду, приходжу до висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, всупереч імперативним вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, що заявником не було зроблено.

Відсутність відповідного оригіналу платіжного документа підтверджена також актом від 28.04.2015 року, складеним консультантом Солом`янського районного суду м. Києва Музичко Н.В.

Також суд акцентує увагу заявника на те, що додані ним до заяви про перегляд заочного рішення документи взагалі нечитабельні. Згідно п.5.27 ч.5 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована в системі організаційно-розпорядчої документації, яким передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис), який скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи. Проте заявником і зазначені вимоги також не дотримані.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 13.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування,- залишити без руху.

Роз'яснити заявникові, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до суду нової заяви, яка буде відповідати нормам ст. 229 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк