Справа № 709/1928/13-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження
17 квітня 2015 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду є справа з вищевказаними позовами.
27 листопада 2014 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування грошей дійсним, яка перебуває на розгляді в Чорнобаївському районному суді ( Суддя Левченко В.В.).
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, оскільки 23 березня 2015 року відповідно до ухвали суду зазначений позов залишено без розгляду, ухвала не оскаржувалась та набрала чинності. Виникла необхідність у відновленні провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відновити провадження по справі.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна на 09 годину 30 хвилин 14 травня 2015 року в залі №3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 44135368, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 709/1928/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: