Court ruling № 44133232, 14.05.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/150/15-ц

Провадження по справі № 2-п/367/30/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява. Дану заяву заявниця мотивує тим, що не була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи. Також у заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає, що рішення суду було постановлено при не врахуванні та не наданні належної оцінки обставинам, що мають істотне значення для справи.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання зявився, заперечував щодо заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2015 р. позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені, а саме: стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №СL17235 від 05.02.2008 р. у розмірі 1629,89 доларів США та судовий збір в розмірі 258,43 грн.

Суд вживав усіх необхідних заходів для повідомлення сторін по справі про час і місце слухання справи, що підтверджується судовими повістками-викликами від 14.01.2015 р. (а.с.31), від 26.01.2015 р. (а.с.33).

Враховуючи встановлені судом обставини та надаючи юридичну оцінку доводам заявниці, оскільки суду не було надано фактичних доказів, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно із ст. 232 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2