Справа № 274/4696/13-ц
Провадження № 2/0274/39/15
УХВАЛА
13.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №274/4696/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна КП "Нарциз", -
в с т а н о в и в :
При винесенні рішення Бердичівським міськрайонним судом по справі №274/4696/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна КП "Нарциз", стягнення аліментів допущена описка.
В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в рішення відповідні виправлення.
В рішенні суд допустив описку вказавши дату винесення рішення "08.05.2015 року" замість правильного - "07.05.2015 року".
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Внести виправлення та вважати провильним дату винесення рішення "07.05.2015 року".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 44131647, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 274/4696/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: