Court ruling № 44129729, 07.02.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/5247/12

У Х В А Л А

07 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Комунального підприємства "Цивільжитлобуд", про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року до суду надійшла заява №2090/9/22-25-10 від 05.01.2014 року у якій Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому просить прийняти заяву до розгляду та скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2012 року.

Згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2012 року по справі №2270/5247/12, заяву Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року по справі №2270/5247/12 задоволено. Розстрочено виконання грошового зобов'язання Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на суму 383891,78 гривень на тридцять місяців, починаючи з часу набрання законної сили цієї ухвали, шляхом сплати заявником рівними частками у розмірі по 12796,39 гривень (дванадцять тисяч сімсот дев"яносто шість гривень тридцять дев'ять копійок) щомісячно до повного погашення податкового боргу, але не пізніше 30 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник не дотримався інстанційної підсудності, яка визначена ст.20 КАС України, адже просить суд першої інстанції скасувати його ухвалу, безпідставно на думку суду, посилаючись на 17 КАС і ст.100 ПК України, які не спростовують вищенаведений висновок суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву №2090/9/22-25-10 від 05.01.2014 року повернути Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому.

Роз"яснити заявнику, що для ХОАС, апеляційним судом є Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами після вступу ухвали у законну силу надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович