Справа № 822/11/14
У Х В А Л А
05 лютого 2014 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 21 січня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.01.2014 року.
У судовому засіданні 05.02.2014 року усною ухвалою суду було вирішено здійснювати розгляд даної справи колегією у складі 3 суддів.
Так, відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
На підставі викладеного, з ініціативи судді, враховуючи особливу складність даної справи, суд дійшов висновку, що у даній адміністративній справі є підстави для її колегіального судового розгляду.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 24, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснювати розгляд справи в колегіальному складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ.В. Лабань
The court decision No. 44129728, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 822/11/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: