Court ruling № 44124249, 13.05.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.05.2015
Case No.
911/2017/14
Document №
44124249
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" травня 2015 р. Справа №911/2017/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Негоденка Ярослава Васильовича

на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року

у справі №911/2017/14 (суддя - Карпечкін Т.П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик"

до Фізичної особи - підприємця Негоденка Ярослава Васильовича

про стягнення 63 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Негоденка Ярослава Васильовича про стягнення з останнього вартості неповернутого обладнання в розмірі 42 000,00 грн., штрафу в розмірі 21 000,00 грн., а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2014р. у справі №911/2017/14 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Негоденка Ярослава Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" 42 000,00 грн. вартості неповернутого обладнання, 21 000,00 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Негоденко Ярослав Васильович подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик", не надав у матеріали письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. була прийнята до провадження апеляційна скарга Фізичної особи Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

08.10.2014р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Відповідач стверджує, що докази, які покладені в основу рішення, яке оспорюється, а саме Договір оренди обладнання №04310111 від 31.01.2011р. та акти прийому передачі №03180211 від 18.12.2011р. на суму 25 000,00 грн. та №СРЦ-003244 від 04.07.2011р. на суму 15 000,00 грн., він не підписував та не знав про їх існування. Такий факт, як вказує відповідач, може бути встановлений за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 27.10.2014р., з огляду на перебування судді Ткаченка Б.О. у відпустці, вирішено здійснити розгляд справи №911/2017/14 у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. пновлено провадження по справі для витребування додаткових документів по справі та призначено справу до розгляду на 15.12.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. зупинено провадження по справі у зв"язку з призначенням судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. пновлено провадження по справі та справу призначено на 26.01.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. зупинено провадження по справі у зв"язку з призначенням судової експертизи.

12.05.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи та матеріали справи.

За таких обставин, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2017/14.

2. Розгляд справи № 911/2017/14 призначити на 25.05.2015 о 16:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 12).

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 44124249 ?

Документ № 44124249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44124249 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44124249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44124249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44124249, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44124249, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44124249 refers to case No. 911/2017/14

This decision relates to case No. 911/2017/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44124248
Next document : 44124251