Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"12" травня 2015 р. справа № 927/1849/14
Позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальнстю "Вайз Коін", вул. Межигірська, 87 А, м. Київ, 04080
Позивач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", вул. Межигірська, 87 А, м. Київ, 04080
Позивач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", вул. Межигірська, 87 А, м. Київ, 04080
Позивач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", вул. Межигірська, 87 А, м. Київ, 04080
Позивач 5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус", вул. Межигірська, 87 А, м. Київ, 04080
Відповідач 1: Компанія "Агрейн Інвестментс Лімітед", Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза, Тауер 3, оф. 401, Лімассол, 3106, Кіпр / Maximou Michailidi , 6 MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, 3106, Limassol, Cyprus
Відповідач 2: Компанія "Агрейн Оверсіс Лімітед", Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза, Тауер 3, оф. 401, Лімассол, 3106, Кіпр / Maximou Michailidi , 6 MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, 3106, Limassol, Cyprus
Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро", вул. Прилуцька, 19, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580
про розірвання договорів купівлі-продажу часток та скасування рішення загальних зборів оформленого протоколом №7/2012 від 29.08.2012 року
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін: не викликались
Позивачами подано позов про:
- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» від 29.08.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін», Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл», Товариством з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік», Товариством з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн», Товариством з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус» та Компанією «Агрейн Інвестментс Лімітед»;
- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» від 29.08.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік» та Компанією «Агрейн Оверсіс Лімітед»;
- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро», оформлене протоколом № 7/2012 від 29.08.2012 р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 р. розгляд справи було відкладено, призначено судове засідання на 12.05.2015 р. на 11:20 год.
Відправлення судової кореспонденції відповідачам здійснено судом направленням кур"єрською компанією DHL, з урахуванням наявної Ноти від 05.01.1984 року Урядом Кіпру, до Гаагської Конвенції від 15.11.1965 року, якою Уряд кіпру не заперечив проти способів передачі документів, передбачених ст.10 Конвенції.
Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 12 травня 2015 року на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з необхідністю надсилання процесуальних документів 1 та 2 відповідачам, які зареєстровані за межами України.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 р. розгляд справи призначено на 12 травня 2015 р. на 11:20 год., суд приходить до висновку, що провадження у справі № 927/1849/14 підлягає поновленню, з метою з’ясування вручення судових документів направлених кур"єрською компанією DHL..
Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі поновити.
Суддя І.А. Фетисова
The court decision No. 44124147, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1849/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: