ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.05.2015Справа № 910/8307/14
За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
На дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві
у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
Про стягнення 3 319 863, 17 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ :
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8307/14 від 03.06.2014 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 2 353 899,59 грн. основного боргу, 40 596,59 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 83 532,90 грн. - 3% річних, 49 560,58 грн. витрат по сплаті судового збору.
17.06.2014, у зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
30.04.2015 відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:
1. визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по ВП 45223964 щодо накладення арешту на поточний рахунок боржника № 26008620793579 відкритий в Лівобережному відділенні Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», МФО 300012, що використовується для виплат заробітної плати;
2. зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт, який був накладений в процесі здійснення виконавчого провадження ВП 45223964 з рахунку для виплати заробітної плати № 26008620793579 відкритий в Лівобережному відділенні Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», МФО 300012.
Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги призначити на 28.05.15 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати скаржника подати
- документальне підтвердження коли саме отримано або стало відомо про постанову ВП № 45223964 від 10.04.2015 про арешт коштів боржника.
3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві подати
- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі щодо виконання наказу суду від 17.06.2014 у справі № 910/8307/14.
4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
5. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.
СуддяВ.В.Сівакова
The court decision No. 44123398, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8307/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: