Court ruling № 44121113, 13.05.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" травня 2015 р. Справа № 809/1537/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до малого приватного підприємства “Контакт Плюс” про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року Коломийська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства “Контакт Плюс” про припинення юридичної особи.

17.04.2015 року відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України судом винесена ухвала про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 17.04.2015 року допущена описка, а саме невірно вказано найменування відповідача – юридичної особи, зазначено: мале приватне підприємство “Контракт Плюс”, замість мале приватне підприємство “Контакт Плюс”, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження

Відповідно частини 1 статті 169 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року в адміністративній справі № 809/1537/15 за позовом Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до малого приватного підприємства “Контакт Плюс” про припинення юридичної особи.

В ухвалі суду від 17.04.2015 року в адміністративній справі № 809/1537/15 за позовом Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до малого приватного підприємства “Контакт Плюс” про припинення юридичної особи, виправити найменування відповідача – юридичної особи з “мале приватне підприємство “Контракт Плюс” на “мале приватне підприємство “Контакт Плюс”.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.