Court ruling № 44120921, 06.05.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1574/14 № провадження: Н/807/1/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в адміністративній справі № 807/1574/14 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 06 травня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 травня 2015 року.

25 квітня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу в сумі 983516,74 грн..

29 травня 2014 року Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу в сумі 983516,74 грн. - задоволено.

20 січня 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса" в особі представника Блохіної Валентини Юріївни звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" податкового боргу.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" мотивував тим, що оскаржувана СТОВ "Тиса" постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі №807/1574/14 була прийнята у зв'язку із податковими повідомленнями-рішеннями №0000442340 від 10 квітня 2012 року та №0000532340 від 14 червня 2012 року. Однак, такі податкові повідомлення-рішення були оскаржені Відповідачем в судовому порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року на новий розгляд до суду першої інстанції було відправлено справу за позовом СТОВ "Тиса" до Берегівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000442340 від 10 квітня 2012 року та №0000532340 від 14 червня 2012 року. Станом 06 травня 2015 року дана справа перебуває у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду. Відтак питання щодо законності податкового повідомлення-рішення № 0000432340, яким до СТОВ "Тиса" визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 691855,50 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0000442340, яким до СТОВ "Тиса" визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 408526,25 грн., вирішується судом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату,час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно статті 252 частини 3 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Дослідивши обставини справи та матеріали, додані до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в адміністративній справі №807/1574/14, суд вважає за необхідне зупинити виконання судового рішення (постанову), що ухвалене в адміністративній справі № 807/1574/14 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу у розмірі 983516,74 грн. - до закінчення перегляду постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/1574/14 за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 160, 165, 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/1574/14 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу у розмірі 983516,74 грн. - до закінчення перегляду постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/1574/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко