Court ruling № 44116482, 13.05.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
13.05.2015
Case No.
495/4657/13-ц
Document №
44116482
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/3631/15

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки, за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2013 року,

встановила:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2013 року позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора було задоволено.

Зобов'язано ВАТ "Імені 28 червня" повернути ОСОБА_2 земельну ділянку АДРЕСА_1, та земельну ділянку АДРЕСА_2, загальною площею 3,37 га, вартістю 136522,07 грн., які розташовані на території Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району, шляхом звільнення вказаних земельних ділянок.

Стягнуто з ВАТ "Імені 28 червня" на користь ОСОБА_2 збитки в сумі 22816, 96 грн.

Стягнуто з ВАТ "Імені 28 червня" в дохід держави судовий збір в розмірі 228 грн. 16 коп.

Зазначене рішення суду, після його перегляду судом першої інстанції, оскаржує в апеляційному порядку ВАТ "Імені 28 червня" через свого представника Базилюка К.В.

В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову прокурору у задоволенні позову.

07.05.2015 року до апеляційного суду надійшов лист з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції для виправлення описки в резолютивної частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року про залишення заяви ВАТ "Імені 28 червня" про перегляд заочного рішення від 17 липня 2013 року без розгляду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає необхідним повернути зазначену цивільну справу до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки, повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева

Часті запитання

Який тип судового документу № 44116482 ?

Документ № 44116482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44116482 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44116482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44116482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44116482, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 44116482, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44116482 refers to case No. 495/4657/13-ц

This decision relates to case No. 495/4657/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44116481
Next document : 44116485