Court ruling № 44113637, 23.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/9511/14-ц

пр. № 2во/336/40/2015

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді О.І. Дацюк

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат у звязку з невиконанням зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат у звязку з невиконанням зобовязань, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19,03 гривень інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням договору позики від 02.10.2013 року, судовий збір в сумі 243,60 грн та витрати на правову допомогу в сумі 862,33 гривні.

16.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду, посилаючись, що в рішенні суду невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

В судове засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень при поданні позовної заяви, а також 121,80 гривень за заяву про забезпечення доказів, які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зважаючи, що загалом в рішенні суду питання про розподіл судових витрат вирішено та судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача, суд вважає за можливе вирішити це питання в порядку ст. 219 ЦПК України шляхом виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2015 року по цивільній справі № 336/9511/14-ц пр. № 2/336/349/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат у звязку з невиконанням зобовязань.

Вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 365,4 грн (триста шістдесят п'ять гривень 40 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк