Справа № 336/667/15-Ц
Провадження № 2-сз/336/39/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приват банк» звернулось з заявою про повернення судового збору у розмірі 325,76 грн.,
15.01.2015 року позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» був сплачений судовий збір у розмірі 325,76 грн., за платіжним дорученням № BOТМ5В0SО0 від 15.01.2015 року в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, але оскільки справа не підсудна суду, позовна заява була повернена позивачу для подання до належного суду.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судовий збір має бути повернутий позивачу з підстав передбачених Законом України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір по платіжному дорученню № BOТМ5В0SО0 від 15.01.2015 року в ГУДКCУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя на загальну суму 325 (триста двадцять п’ять) грн. 76 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом п`яти днів.
Суддя В.С. Кляшторний
The court decision No. 44088596, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 336/667/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: