Справа № 344/5711/15-а
Провадження № 2-а/344/295/15
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря - Гречун Т.В.
за участі сторін:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2
представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3
прокурора - Янцюк Н.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про забезпечення адміністративного позову, -
В С Т А Н О В И В :
У попередньому судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони приватному підприємству ВАМ БУД та ОСОБА_4 проводити на території земельної ділянки кадастровий номер 2610100000:24:001:0097 площею 1,8882 га будівельні та підготовчі роботи, у тому числі роботи по установці або будівництву будівель і споруд, роботи по вирубці дерев, зніманні поверхневого шару ґрунту, уповноважувати третіх осіб на здійснення даних дій.
Представник позивача, представник відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прокурор просили відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
12 травня 2015 року судом була винесена ухвала про відмову у задоволенні заяви представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони приватному підприємству ВАМ БУД проводити на території земельної ділянки кадастровий номер 2610100000:24:001:0097 площею 1,8882 га будівельні та підготовчі роботи, у тому числі роботи по установці або будівництву будівель і споруд, роботи по вирубці дерев, зніманні поверхневого шару ґрунту, уповноважувати третіх осіб на здійснення даних дій.
Позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували те, що приватне підприємство "ВАМ БУД" та ОСОБА_4С.О. проводять на території земельної ділянки будь-які будівельні та підготовчі роботи, а також не наведено суду жодних обставин щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди законним правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.
За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.117-118, 185-186 КАС України -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони приватному підприємству ВАМ БУД та ОСОБА_4 проводити на території земельної ділянки кадастровий номер 2610100000:24:001:0097 площею 1,8882 га будівельні та підготовчі роботи, у тому числі роботи по установці або будівництву будівель і споруд, роботи по вирубці дерев, зніманні поверхневого шару ґрунту, уповноважувати третіх осіб на здійснення даних дій відмовити.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Мелещенко Л.В.
The court decision No. 44108017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/5711/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: