
Справа № 201/4454/15-ц
Провадження № 2-сз/201/27/2015
У Х В А Л А
06 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подачі до належного суду.
05 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява про повернення судового збору за подання позову у сумі 2 988,71 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору за подання позову у сумі 2 988,71 грн.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» (АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909, р/р 37397095030021) сплачений судовий збір в сумі 2 988,71 грн. на підставі платіжного доручення № 388965 від 26 лютого 2015 року на розрахунковий рахунок 31219206700005 до Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Ходаківський
The court decision No. 44106351, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 201/4454/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: