№ 44102169, 20.04.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3505/15-п

Провадження № 3/369/1095/15

ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючою Директором ТОВ «Кодар Ділайт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України ,-

встановив:

Згідно протоколу № 864579 серії АА від 24 березня 2015 року про адміністративне правопорушення: при перевірці дотримання податкового законодавства ТОВ «Кодар Ділат», було виявлено порушення термінів сплати грошового зобовязання з орендної плати за землю з юридичних осіб п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Термін сплати 05 лютого 2015 року, фактично сплачено 13 лютого 2015 року, що зафіксовано в акті по результатам перевірки №5/15-02/34779139 від 24 березня 2015 року. Своїми діями Директор ТОВ «Кодар Ділайт» порушив вимоги Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявилась.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 864579 від 24 березня 2015 року, Актом № 5/15-02/34779139 від 24 березня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі0,03 розміру мінімальної заробітної плати,а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 864579 серії АА від 24 березня 2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пінкевич Н.С.