Court ruling № 44101142, 28.04.2015, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.04.2015
Case No.
279/8180/15-а
Document №
44101142
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8180/15-а Провадження № 2-а/279/10402/15 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року м. КоростеньЖитомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши в м. Коростені матеріали за адміністративним позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання незаконними рішень міськвиконкому та їх скасування та поновлення строку для оскарження,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. 2. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Однак, Позивачем не подано докази в обгрунтування заявлених позовних вимог (що стосується часу порушення прав позивача), а також не зазначає причини неможливості їх подання. В позовній заяві не визначене повне коло сторін, хоча позивач зазначає про подання Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатацінийм підприємством недостовірних розрахунків. Не зазначено в чому полягає неправомірність поданих розрахунків.

Встановлене унеможливлює формування судової справи та виконання судом приписів ч. 6 ст. 107 КАС України щодо надіслання відповідачу копій усіх доданих до позову документів, отже зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що тягне залишення його без руху з наданням позивачу строку на усунення його недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання незаконними рішень міськвиконкому та їх скасування та поновлення строку для оскарження - залишити без руху.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати позивачеві та запропонувати в пятиденний строк з часу отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки та подати до суду виправлену позовну заяву оформлену з дотриманням вимог, визначених ст. 106 КАС України.

У разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Снігір

Часті запитання

Який тип судового документу № 44101142 ?

Документ № 44101142 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44101142 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44101142 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44101142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44101142, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 44101142, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44101142 refers to case No. 279/8180/15-а

This decision relates to case No. 279/8180/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44101131
Next document : 44101152