Справа № 159/5261/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т.В. Провадження № 22-ц/773/690/15 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Свистун О.В.,
суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,
при секретарі - Перебойчуку Р.В.,
з участю: представника позивача - Савчук Ю.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача Свистун О.В. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
При апеляційному розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді-доповідачу Свистун О.В., оскільки не довіряє їй, так як вважає, що нею при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження порушені норми процесуального права.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Наведені відповідачем обставини не можуть бути підставами для відводу судді-доповідачу, який визначений автоматизованою системою документообігу суду.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді-доповідача, відповідач не вказав.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді-доповідачу Свистун О.В. відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44100867, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 159/5261/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: