Court ruling № 44098527, 12.05.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 927/643/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет",

вул. Радгоспна, 76, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

Відповідач 1: Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області

Вул. Київська, буд. 9, м. Чернігів, 14005

Відповідач 2: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області

Проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

Про відшкодування шкоди 17100,04 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Регуш Н.В. довіреність № 1 від 05.01.2015 головний спеціаліст-юрисконсульт

від відповідача 2: Захарченко І.О. довіреніст № 04-03/47 від 19.01.2015 завідувач юридичного сектору

Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» подано позов до Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області та до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про стягнення з Державного бюджету України (територіальний орган Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятого рішення якого заподіяно шкоду: Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області) 17100,04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок прийняття незаконного рішення Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області № 069 від 19.03.2014 про стягнення штрафу, сплаченого до Державного бюджету.

Докази належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання позивача відсутні.

Відповідач 1 та 2 відзиву на позов не надали, проти позовних вимог не заперечили.

До почату судового засідання від відповідача 2 надійшла факсограма клопотання про зупинення провадження у справі та оригінал цього клопотання. В поданому клопотанні представник відповідача 2 просить зупинити провадження у справі в зв'язку з розглядом справи щодо оскарження Інспекцією постанови з приводу застосування штрафних санкцій до позивача в розмірі 17100,04 грн. у Вищому адміністративному суді України.

Положенням ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд відмовив в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в доказ розгляду Вищим адміністративним судом України пов'язаної справи відповідач 2 надає копію ухвали № К/800/14782/15 від 01.04.2015, якою касаційну скаргу інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області залишено без руху, що не є належним доказом прийняття та призначення до розгляду вказаної касаційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та відсутності доказів його повідомлення про час та місце судового засідання та для забезпечення права участі представника позивача в судовому засіданні, наданні доказів, необхідність витребування нових доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 26.05.2015 р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Відповідачам 1 та 2 надати: докази повернення спірної суми.

3. Відповідачу 2: надати докази прийняття до провадження касаційної скарги інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 804/4864/14.

Суддя Скорик Н.О.